您现在的位置:2020香港马会最快开奖直播 > 招生考试 > 考试信息 > 正文内容

法院判定賽事轉播是“作品”,版權方或成最大受益者

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-04-13 浏览次数:

   專家分析,中國體育賽事版權規范迎來契機,版權持有方或成最大受益者。 新華社北京4月9日電日前,“未經許可在直播間內轉播足球賽事的版權案”一審在上海宣判。 專家分析,中國體育賽事版權規范迎來契機,版權持有方或成最大受益者。 在8日的判決中,法院認定,足球賽事節目通過機位的設置、鏡頭的捕捉、切換和銜接,慢動作的回放、故事的塑造等,充分體現了創作者在其意志支配下對連續畫面的選擇、編輯和處理,彰顯了節目制作過程中的人格因素,屬于文學藝術領域的具有“獨創性的表達”,且符合固定性要求,可以作為著作權法規定的類電影作品加以保護。 2019年底印發的《關于強化知識産權保護的意見》明確提出:“研究加強體育賽事轉播知識産權保護。 ”這次宣判是首次對體育賽事直播的作品性質做出突破性認定。 而在此之前類似的訴訟中,不同法院基本傾向認定體育賽事直播不屬于作品。

   圖片來源:PP體育“體育賽事轉播類似電影制作,也有一定的獨創性,應該適用著作權保護。 因為直播體育賽事時,雖然每臺攝像機的機位是固定的,但拍攝角度的選擇和畫面的切換,仍有攝影師及導播的創作在其中。 ”PP體育法務中心知識産權部總監郭晨輝介紹説。 不過,同濟大學法學院教授袁秀挺則認為:“體育賽事轉播不存在完整的內容創作,目前還難以納入著作權法保護范疇,但可以通過其他渠道來維權。

   如可以將侵權行為作為不正當競爭,來保護體育賽事轉播權。 ”一直以來,賽事版權侵權盜版現象嚴重。 據PP體育透露,僅2019年監測盜播鏈接高達萬條、已提起訴訟224件,被訴主體中不乏國內具有較大影響力的平臺。 官方數據顯示,盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失,西甲官方認為盜播一年造成損失超過4億美元。 我國目前雖未有相關數據披露,但一般來説,賽事直播、轉播權利收入佔到了相關賽事收入的40%以上。 對此,安傑律師事務所合夥人趙克峰表示:“希望更多的新技術不是被用來給盜版提供支撐,希望給予權利人適當的保護,讓權利人能有個更好的創新空間。

   ”在此背景之下,越來越多的行業領先企業開始了積極探索。

   擁有多項賽事直播版權的PP體育一直呼吁對賽事轉播知識産權的保護,並表示這將有利于促進體育産業的良性發展。

(责任编辑:admin)
【字体: